Page 164 - Cuenta Pública de la Ciudad de México correspondiente al Ejercicio de 2021
P. 164

Observaciones Relevantes

     Órganos de Gobierno

     Clave de auditoría:       ASCM/131/21

     Sujeto de fiscalización: Tribunal Superior de Justicia
                               de la Ciudad de México

     Rubro o función de gasto  Capítulo 1000 “Servicios Personales”
     (o su equivalente):

     Tipo de auditoría:        Financiera

                               Comentarios

     Se determinaron 9 resultados; de éstos, 2 generaron 3 observaciones, las
     cuales corresponden a 2 recomendaciones.

164  ? El Código de Ética del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la
        Judicatura del Distrito Federal, vigente en 2021, no se encontró actua-
        lizado conforme a lo dispuesto por los artículos 16 de la Ley General
        de Responsabilidades Administrativas y de la Ley de Responsabilida-
        des Administrativas de la Ciudad de México.

     ? El sujeto de fiscalización contó con un manual de 2011, por lo que no
        se encontró actualizado conforme a la Ley General de Contabilidad
        Gubernamental y a las disposiciones emitidas por el Consejo Nacional
        de Armonización Contable (CONAC) vigentes.

     ? Con relación a los expedientes de 21 empleados, no se localizó la cons-
        tancia de antecedentes no penales; no obstante, no se emitió recomen-
        dación al respecto, toda vez que el sujeto de fiscalización proporcionó
        evidencia documental con la que acreditó que implementó acciones
        para evitar su recurrencia.

     Clave de auditoría:       ASCM/132/21

     Sujeto de fiscalización:  Tribunal Superior de Justicia
                               de la Ciudad de México

     Rubro o función de gasto  Capítulo 3000 “Servicios Generales”
     (o su equivalente):

     Tipo de auditoría:        Financiera

                               Comentarios

     Se determinaron 9 resultados; de éstos, 1 generó 1 observación, de la cual
     no se generaron recomendaciones.

     ? El tribunal registró, el 22 de marzo de 2021, un importe de 1,742.3 miles
        de pesos como gasto pagado, sin contar con la documentación com-
        probatoria de que dicho gasto fuera efectivamente realizado.

     ? Al respecto, no se formularon recomendaciones debido a que acreditó
        que dio instrucciones al personal involucrado en la operación del re-
        gistro para que éste se realice con la documentación comprobatoria y jus-
        tificativa, informando el mecanismo de control implementado para ello.
   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169