Page 180 - Cuenta Pública de la Ciudad de México correspondiente al Ejercicio de 2021
P. 180

Observaciones Relevantes

     Clave de auditoría:        ASCM/168/21

     Sujeto de fiscalización: Secretaría de las Mujeres

     Rubro o función de gasto 2 “Justicia”, S056 “Apoyo a Mujeres
     (o su equivalente):        en Situación de Violencia de Género”

     Tipo de auditoría:         De Desempeño

                                Comentarios

     Se determinaron 12 resultados, de éstos, 4 generaron 5 observaciones, las
     cuales corresponden a 5 recomendaciones.

     ? La secretaría, mediante su Comité de Administración de Riesgos y
        Evaluación de Control Interno no llevó a cabo las sesiones ordinarias
        de manera trimestral en cumplimiento de la normatividad aplicable.

     ? Asimismo, la Dirección de Atención y Prevención a la Violencia no ase-
        guró la elaboración y conservación para consulta de los registros au-
        xiliares que permitan identificar las fuentes, métodos y herramientas
        empleadas en la determinación de los valores absolutos y relativos de
        la meta física proyectada del programa auditado.

180  Clave de auditoría:        ASCM/172/21

     Sujeto de fiscalización: Secretaría de Turismo

     Rubro o función de gasto 7 “Turismo”, F005 “Desarrollo y Promoción
     (o su equivalente):        de Productos y Proyectos Turísticos
                                Sustentables”

     Tipo de auditoría:         De Desempeño

                                           Comentarios
     Se determinaron 12 resultados, de éstos, 2 generaron 5 observaciones, las
     cuales corresponden a 5 recomendaciones.

     La secretaría careció de:

     ? Normatividad interna relacionada con la metodología para la adminis-
        tración de riesgos de corrupción.

     ? Un plan de continuidad de operaciones para salvaguardar la informa-
        ción en caso de desastres.

     ? Homologación en la denominación de las plazas de confianza tanto en
        el documento que empleó como catálogo de puestos como en su dic-
        tamen de estructura orgánica.

     ? Además, no cubrió los requisitos previstos en los perfiles de puesto, y
        no aseguró que las personas aspirantes a ocupar una plaza de con-
        fianza fueran previamente evaluadas.
   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185